あまり悪いスタートではなかった。決定機を作れていた。ただ、攻守のポジショニングが少しよくなかった部分があった。忍耐強くボールをもう少し保持できればよかった。

京都のハイプレスがあるなかの戦いだった。小泉選手が入って、ボールをもう少し保持することはできたが、ミスからの失点で勝点3をとることができなかった。

Q：チャンスはあったものの、最後に決められない。その要因は？
A：決定機は3つ、4つと明らかにあった。小泉、江坂、明本などがあった。ほとんど京都にチャンスを与えなかったが、ワンチャンスで決められてしまった。その決定力の差が出てしまった試合だった。
あまりポジショニングが良くなかったものの、より勝利に近いプレーができたのは浦和だった。起用できる選手が少なかったが、そういったことを言い訳にはしたくない。

Q：コロナによって変化せざるを得なかったと思うが、変えた点、そこから表現できた点。
A：選手が少ないなか、ピッチに立った選手はよくやってくれた。もちろん改善点はあったが、しっかり戦えていた。ポジティブなものはたくさんあった。小泉選手が入ってからはキープ力はあがった。文句をいうところはなかった。しっかり全員が状況に合わせて選手は戦っていた。

Q：次節の神戸戦について。
A：選手が増えることはこのタイミングではない。プレーできる選手を使いながら、最善のゲームプランを用意したい。

Q：Jデビューした安居海渡の評価について
A：落ち着いてプレーすることをアドバイスした。良い守備ができていた。本来のボランチで起用したかったが、きょうは前めのプレーとなった。J1デビューしたことをおめでとうと素直に言いたい。良い仕事をしてくれた。

Q：京都対策について。
A：前半見せた形がひとつ。つまりウィンガーを張らせて、相手をダメージを与える狙いだった。京都はハイプレスをかけ、ボールを奪うチーム。立ち上がりでハイプレスを避けるようにした。最後の30分間、少し落ち着いていれば、もっと良かったと思う。攻守で的確なポジションはとれないながらも小泉選手が入ることでチームとしてチャンスを作り、ダメージを与えられたと思う。全力で選手は戦えていた。より良い結果になってもおかしくなかった。