拮抗する、特にミドルゾーンで戦いが多い、タフな試合になると予想していた。全体的によい守備ができた。なかでもマリウス、ショルツがいい仕事をしてくれた。

また中盤の岩尾、伊藤、小泉、安井の守備の仕事が多く要求される試合となった。

ファイナルサードに入ってから押し込み、キープするプレーが足りなかった。余分なリスクを回避なか、サイドバックのプレーの関与が少なかった。

切り替えの得意で強烈な2トップがいる鹿島に対して相手をケアはできたが、攻撃のチャンスをあまり作れなかったのは残念だった。メディカル的な理由でホセカンテは90分できない状況のなか、
興梠、パンヤを入れて再度、プレスをかけようとした。

相手より、ボールをキープする、シュートを打つことはできたが、得点できるほどのじゅうぶんなプレーが足りなかった。
全体的にハードワークをしてくれたのでいい仕事ができた。
選手を悪くいう試合ではなかった。

神戸が引き分けとなったなか、我々にとって良い結果勝利のみだったが、素晴らしい鹿島に対して、じゅうぶんな力ではなかった。

Q：どうしても勝利が欲しかったはずだが、
このような試合で勝点3を取るには何が必要だったか
A：シーズン通して、きょうのような勝点の取りこぼしが多かった。特にホームでのFC東京、京都、横浜FMと1点取っていれば、という試合だった。そうしたとりこぼしがなければ、この時期の我々の状況は違ったものだった。

Q：攻撃面パンチ力が不足していたと思います。
チームとして、よりリスクを冒すことはできなかったのでしょうか。
A：きょうの試合では珍しく2トップにして挑んだ。
わたし自身、よりリスクを冒すべきかどうか、考えていた。
鹿島のウィングにスペースを与えるとペナルティエリアが危険になるので、攻守のバランスを考えていた。
文句も後悔もいいたくないが大久保、関根がいれば、また違った試合になったと思う。
よりリスクを冒すべきだったが、ACLの試合（浦項戦）で大久保を使ったことが私のミス。
勝点差8で残り3試合は我々にとって厳しい状況だが、最後まで戦いたい。