試合前からいつもとは違うチャレンジが待っていることはわかっていた。相手のサッカーに合わせて、対応しようとした部分はあったが、特にフィジカルの面で難しい試合となった。

特に前半はプレースピードがあがらず、チャンスを作れなかった。後半、中島や酒井、大久保がピッチに立った時間では前半よりも決定機は作れていた。ただきょうは浦項のほうが良かった。勝利に値したと思う。

Q：1失点目について。?橋選手のハイプレスから始まったスペースを使われましたが、本来はどのように守備をしたかったでしょうか。
A：本日はハイプレスは効果的ではなかったシーンがあった。相手のアーリークロスがあるとはわかったいたが、その場面では相手の速いプレーにうまく対応できなかった。

Q：前半から後半にかけて、思い切って変えきれなかった印象がありますが。
A：難しい質問だ。
われわれは通常の試合では相手よりフィジカルでうわまわることが多いが、コンタクトプレー、チャレンジとほぼすべての部分で負けていた。そうした部分で驚きを感じた。
そして守備から攻撃への速い切り替えを止めることができなかった。2失点目はそうだった。次のアウェイでは違ったゲームになる。

Q：2人のCBがボールを持ったとき、前線の選手がつかまり、出しどころがなかった。さらにドリブルで持ち出すこともできなかったが、その改善点などはあったのかどうか。
A：分析の際、そこが心配のポイントだった。
相手のDFラインがフラットに構えるため、前線の動きの連係がなければ、裏に抜けるなどの動きができないので、そうした部分がなければ、難しくなると感じていた。岩波は良いパスを出せるので、3枚まわしにすることで彼のスペースが生まれるので、そのパスを使おうとした狙いはあった。もしかしたら、わたしが前線の選手を替えすぎたことが原因かもしれない。
また前線に立つ選手が同じ言語で話していない状況だった。